ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-16032/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ЮгТехЭкоСервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2009 по делу N А53-16410/08, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2009 по тому же делу,

по иску Департамента лесного хозяйства Ростовской области (далее - департамент) к ООО "ЮгТехЭкоСервис" (далее - общество) о расторжении государственного контракта от 11.03.2008 N 3 на выполнение работ по разработке лесного плана Ростовской области и лесохозяйственных регламентов в границах лесничеств Ростовской области, и о взыскании 1 269 385 рублей предварительной оплаты, перечисленной ответчику по контракту от 11.03.2008 N 3, а также 53 229 рублей 53 копейки санкций за нарушение сроков выполнения работ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.04.2009 исковые требования удовлетворены частично. Государственный контракт от 11.03.2008 N 3 судом расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскано 53 229 рублей 53 копейки пени. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 решение от 13.04.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2009 решение от 13.04.2009 и постановление апелляционной инстанции от 13.07.2009 оставлены без изменений.

Суд установил, что между департаментом (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен государственный контракт от 11.03.2008 N 3, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по разработке лесного плана Ростовской области на 2008 - 2017 годы и лесохозяйственных регламентов в границах лесничеств Ростовской области в соответствии с техническим заданием и календарным планом, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Во исполнение условий контракта департамент перечислил обществу аванс в размере 1 269 385 рублей.

По акту приема-передачи от 08.08.2008 общество передало департаменту результат выполненных по контракту работ.

Департамент письмом от 22.08.2008 N 01-02/1077 сообщил обществу, что работы по контракту выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем департамент отказал в приемке работ, предложил расторгнуть государственный контракт и возвратить часть перечисленного аванса в размере 799 713 рублей.

На основании определения суда Новочеркасской государственной мелиоративной академией Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации проведена экспертиза разработанного исполнителем проекта лесного плана Ростовской области и лесохозяйственных регламентов лесничеств, согласно заключению которой установлено, что представленный ответчиком результат работ не соответствует техническому заданию, исходной документации и требованиям, предъявляемым к лесохозяйственным регламентам.

Исследовав представленные сторонами доказательства и с учетом заключения экспертизы суд признал доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком работ, предусмотренных контрактом от 11.03.2008 N 3. Поскольку в срок, установленный договором, исполнитель не передал заказчику результат работ, соответствующий условиям договора и нормативным актам, суд, руководствуясь статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования о расторжении договора, а также взыскал с ответчика санкции за просрочку исполнения договорных обязательств.

В части требования о возврате аванса суд отказал, признав недоказанным расчет стоимости фактически выполненных работ.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию фактических обстоятельств, установленных судами, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-16410/08 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА