ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-18180/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Стройинвест" (Осташковское шоссе, вл. 1Б, Мытищинский район, Московская область, 141014) от 29.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-6151/99 по иску Московской региональной природоохранной прокуратуры к закрытому акционерному обществу "Стройинвест" об обязании снести постройки, самовольно возведенные в выделах 14, 19 и 24 квартала N 49 Учинского лесопарка, и возместить причиненный лесопарковому хозяйству ущерб в размере 777 рублей 01 копейки.

Третьи лица: специализированный лесхоз "Учинский", Управление лесного хозяйства по Московской области - отдел по управлению Дмитровским лесничеством.

Суд

 

установил:

 

к заявлению о пересмотре судебных акта в порядке надзора не приложены копии судебных актов, принятых по данному делу, а именно решения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2008 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление от 29.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2009 подписано представителем по доверенности Д.И. Смирновым.

Как следует из заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и принятых по делу судебных актов, ответчиком по делу и заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является закрытое акционерное общество "Стройинвест" (ЗАО "Стройинвест").

При этом заявителем представлена копия доверенности от 28.12.2009 N 25, выданная юридическим лицом, имеющим отличное от заявителя наименование, - закрытое акционерное общество "Строительная инвестиционная компания "СТРОЙИНВЕСТ".

Кроме того, представленная копия доверенности не заверена. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99).

Таким образом, представленные документы не являются надлежащим подтверждением полномочий представителя на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Стройинвест" от 29.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-6151/99 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ