ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-17973/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление Чирковой Ирины Анатольевны, Игнатова Сергея Николаевича, Ширшовой Елены Александровны, Комольцевой Анны Григорьевны, Криванковой Ирины Валентиновны, Ковинько Сергея Николаевича, Уваровой Татьяны Михайловны, Скутиной Натальи Ивановны, Пустозеровой Елены Витальевны, Поповой Людмилы Павловны, Рожковской Ольги Викторовны, Егоровой Веры Ильиничны (город Тюмень) (далее - заявители) от 15.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.1997 по делу N А70-881/14-97

по заявлению Тюменского облсеверпотребсоюза

об установлении факта, имеющего юридическое значение

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Заявители - лица, не участвующие в деле, обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.1997 по делу N А70-881/14-97.

Из заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что оспариваемое решение принято о правах и обязанностях заявителей.

Поскольку заявители не являются лицами, участвующими в деле, и лицами, указанными в статье 42 Кодекса, они не вправе обращаться в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре вышеназванного судебного акта в порядке надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

Кроме того, согласно информации, поступившей из Арбитражного суда Тюменской области, на настоящий момент дело N А70-881/14-97 уничтожено за истечением срока хранения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Заявление Чирковой Ирины Анатольевны, Игнатова Сергея Николаевича, Ширшовой Елены Александровны, Комольцевой Анны Григорьевны, Криванковой Ирины Валентиновны, Ковинько Сергея Николаевича, Уваровой Татьяны Михайловны, Скутиной Натальи Ивановны, Пустозеровой Елены Витальевны, Поповой Людмилы Павловны, Рожковской Ольги Викторовны, Егоровой Веры Ильиничны от 15.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.1997 по делу N А70-881/14-97 возвратить заявителям.

2. Выдать Чирковой Ирине Анатольевне справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА