ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N 17234/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление контрольно-счетной палаты Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа от 04.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.09.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2009 по делу N А75-3954/2008,

 

установила:

 

Администрация городского поселения Приобье (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным представления Контрольно-счетной палаты Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (пгт. Октябрьское Ханты-Мансийского автономного округа - Югры; далее - контрольно-счетная палата) от 07.05.2008 N 70 для принятия мер по устранению нарушений, выявленных при проверке целевого и эффективного использования бюджетных средств администрацией муниципального образования городское поселения Приобье за период с 01.08.2006 по 31.12.2007 (далее - представление).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.09.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 решение суда первой инстанции от 24.09.2008 изменено, резолютивная часть изложена в другой редакции. Требование администрации о признании недействительным представления удовлетворено в части предложения возместить в бюджет Октябрьского района 5 828 143,54 рублей.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции в части признания необоснованными расходов на выполнение работ по обслуживанию свалки твердых бытовых отходов в размере 378 661,78 рублей и расходов на содержание свалки твердых бытовых отходов в сумме 762 935 рублей отменил, дело в этой части направил на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции от 23.12.2008 оставил без изменения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 решение суда первой инстанции от 24.09.2008 в части признания обоснованными расходов администрации на выполнение работ по обслуживанию свалки твердых бытовых отходов в размере 378 661,78 рубль и расходов на содержание свалки твердых бытовых отходов в сумме 762 935 рублей отменено; в признании недействительным представления контрольно-счетной палаты от 07.05.2008 N 70 в этой части отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 20.05.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора контрольно-счетная палата ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов контрольно-счетной палаты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате проверки оспариваемых судебных актов установлено, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление контрольно-счетной палаты, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А75-3954/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.09.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА