ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-14012/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "РУСЬ (Екб)" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2009 по делу N А60-40597/2008-С5 Арбитражного суда Свердловской области

по иску ООО "Мария", г. Камышлов Свердловской области, к ООО "РУСЬ (Екб)", г. Екатеринбург, о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на земельный участок площадью 25 964 кв. м с кадастровым номером 66:46:01 07 001:0014, расположенный по адресу: г. Камышлов, ул. Советская, 46 (с учетом уточнения заявленного иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области и Администрация Камышловского городского округа.

Суд

 

установил:

 

Решением от 24.03.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 решение отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды установили, что на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, часть из которых принадлежит истцу, а часть - ответчику. Права собственности на указанные объекты недвижимости подтверждены свидетельствами о государственной регистрации.

В связи с этим суд признал, что и истец и ответчик в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса РФ обладают исключительным правом на оформление соответствующего землевладения под принадлежащими им на праве собственности объектами. Между тем, ответчиком на основании договора купли-продажи от 11.11.2002, заключенного между ЗАО "Торговый дом "Орбита" и ООО "РУСЬ (Екб)", зарегистрировано право собственности на весь земельный участок, что препятствует истцу в надлежащем оформлении права на соответствующую часть земельного участка.

Кроме того, судами учтено наличие вступивших в законную силу судебных решений по другому арбитражному делу (N А60-32930/2006), которыми договор купли-продажи от 11.11.2002 признан недействительным в части передачи в собственность ответчика всего земельного участка.

При таких обстоятельствах суды признали, что у ответчика отсутствовали правовые основания для приобретения в собственность спорного земельного участка, а потому удовлетворил заявленный иск.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-40597/2008-С5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА