ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2010 г. N ВАС-9989/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Сальниковой Л.П. (адрес для корреспонденции:
ул. Курчатова, 5-94, г. Пермь, 614090) от 01.07.2010 и без номера о пересмотре
в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2009 по
делу N А50-18461/2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2010 по указанному
делу о признании индивидуального предпринимателя Сальниковой Л.П.
несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Пермского
края от 11.01.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Сальниковой Л.П.
введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гиззатуллин Р.Г. с ежемесячным вознаграждением в сумме 10
000 руб.
Определением
Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2009 временному управляющему Гиззатуллину Р.Г. установлено вознаграждение за счет
средств должника в сумме 30 000 руб. ежемесячно и процентов от балансовой
стоимости активов должника, определяемых в порядке, установленном п. 10 ст.
20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.02.2010 определение суда первой инстанции от
05.02.2009 отменено.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 11.05.2010 постановление апелляционного суда от
11.02.2010 отменил, оставив в силе определение суда первой инстанции от
05.02.2009.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, оставив в силе
постановление суда апелляционной инстанции от 11.02.2010.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Федеральным законом от 30.12.2008 N
296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности
(банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) в Федеральный закон "О
несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон N 127-ФЗ) внесены
изменения.
В силу ст. 4, 5 Федерального закона от
30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О
несостоятельности (банкротстве)" данный Закон вступил в силу с 31.12.2008
и применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве,
производство по которым возбуждено после дня его вступления в силу.
Определением Арбитражного суда Пермского
края от 04.12.2008 принято к производству заявление Федеральной налоговой
службы о признании индивидуального предпринимателя Сальниковой Л.П.
несостоятельным (банкротом).
В соответствии с п.
2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ к делам о банкротстве,
производство по которым возбуждено до дня вступления в силу данного Закона, до
момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения,
финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или
мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу названного
Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ.
При этом в п. 2
информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с
переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О
внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности
(банкротстве)" указано, что названная норма применяется также и к делам,
по которым до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ была введена процедура наблюдения.
Между тем Арбитражным судом Пермского
края процедура наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя
Сальниковой Л.П. введена определением от 11.01.2009, временным управляющим утвержден Гиззатуллин Р.Г.
Таким образом, поскольку процедура
наблюдения в отношении должника введена 11.01.2009, назначение вознаграждения
временному управляющему должно осуществляться в соответствии с Федеральным
законом "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом изменений,
вступивших в законную силу 31.12.2008.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-18461/2008 Арбитражного суда
Пермского края для пересмотра в порядке надзора определения от 05.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2010 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ