ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2010 г. N ВАС-9823/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Кадыровой М.А. (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по
делу Арбитражного суда Пермского края N А50-37527/2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2010 по тому же делу, принятых по заявлению
индивидуального предпринимателя Кадыровой М.А. к Департаменту земельных
отношений администрации г. Перми (далее - Департамент земельных отношений) о
признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка
на кадастровом плане территории по адресу: г. Пермь, ул. Верхнемуллинская,
120 "б", изложенного в письме от 25.09.2009 и об обязании
устранить допущенные нарушения ее прав и законных интересов путем
утверждения в месячный срок схемы расположения земельного участка на
кадастровом плане территории.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено закрытое акционерное общество "Прана-Полимер".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края
от 13.01.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.02.2010 решение суда отменено, в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 04.05.2010 постановление апелляционной инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
индивидуальный предприниматель Кадырова М.А. ссылается на нарушение судами норм
материального права.
Суды установили,
что индивидуальный предприниматель Кадырова М.А. (далее - предприниматель), как
собственник объектов недвижимости - пожарного резервуара общей площадью 201,9
кв. м, водонапорной башни общей площадью 9,1 кв. м, расположенных по адресу: г.
Пермь, ул. Верхнемуллинская, 120 "б",
обратилась в Департамент земельных отношений администрации г. Перми для
утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане
территории.
Письмом от 25.09.2009 N И-21-01-09-21445
Департамент земельных отношений отказал в утверждении указанной схемы,
поскольку местоположение границ образуемого земельного участка установлено без
учета границ земельного участка с кадастровым номером 59:01:4713912:2.
Установив, что
границы формируемого под указанные объекты земельного участка входят в границы
земельного участка с кадастровым номером 59:01:4713912:2, принадлежащего на
праве постоянного (бессрочного) пользования закрытому акционерному обществу
"Прана-Полимер" (далее - общество), акт
согласования схемы расположения земельного участка обществом не подписан,
доказательств о разрешении спора в судебном порядке между смежными
землепользователями (обществом и предпринимателем) не представлено, суды апелляционной
и кассационной инстанции отказали в
удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А50-37527/2009
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА