ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2010 г. N ВАС-9827/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Гросула Ю.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ул. Гоголя, 90, г. Краснодар, 350000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А-32-38654/2009-51/721 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Окна-Юг" (пр. Ленина, 4, г. Новороссийск, 353915) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску о признании частично недействительным ее решения от 30.04.2009 N 37400 и к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании недействительным его решения от 24.06.2009 N 16-12-375-782.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Окна-Юг" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 30.04.2009 N 37400 в части уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 134780 руб. и к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании недействительным его решения от 24.06.2009 N 16-12-375-782 (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 03.02.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции в оспариваемой части. В отношении управления в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.05.2010 отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований. Признано недействительным оспариваемое решение управления. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить постановление суда кассационной инстанции в части отмены решения арбитражного суда от 03.02.2010 и признания недействительным решения управления от 24.06.2009 N 16-12-375-782, оставив в силе в указанной части решение суда первой инстанции от 03.02.2010.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование общества в части признания недействительным решения инспекции, руководствовался положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и пришел к выводу о том, что общество подтвердило право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем оспариваемый ненормативный правовой акт инспекции не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушает права и законные интересы общества. В отношении управления в удовлетворении заявленного требования судом первой инстанции отказано.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований и признавая недействительным оспариваемое решение управления, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 49, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что вывод суда об отказе в удовлетворении требований в отношении управления является неправильным, отметив, что общество по данному спору уточнило требования только в части решения инспекции от 30.04.2009 N 37400, не отказываясь при этом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от заявления в части признания недействительным решения управления от 24.06.2009 N 16-12-375-782. Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что поскольку решение инспекции вынесено с нарушением норм права и подлежит признанию недействительным, то и решение управления, принятое на основании содержащихся в решении инспекции выводов, также подлежит признанию недействительным.

На основании вышеизложенного, коллегия судей не установила нарушения судом кассационной инстанции норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-38654/2009-51/721 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА