ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2010 г. N ВАС-9728/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Хлебкондитер", г. Новороссийск
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
12.10.2010 по делу N А32-16997/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по тому же
делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Хлебкондитер"
к администрации муниципального образования город-герой Новороссийск,
финансовому управлению Департамента по финансам, бюджету и контролю по Краснодарскому
краю в г. Новороссийске о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим
исполнением обязанностей, в размере 7 500 рублей.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 12.10.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 вышеназванные судебные акты
оставлены без изменения.
Суды установили, что общество с
ограниченной ответственностью "Хлебкондитер"
(далее - общество), являясь собственником нежилого помещения, обратилось в
администрацию муниципального образования город-герой Новороссийск (далее -
администрация) с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка,
расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Героев Десантников, 38.
Постановлением
главы администрации от 15.09.2005 N 3000 обществу сформирован земельный участок
площадью 426 кв. м по вышеуказанному адресу, утверждены границы земельного
участка, части земельного участка площадью 217 кв. м и площадью 12 кв. м
предоставлены в аренду сроком на 10 лет. 24.05.2007 года с обществом подписаны
договоры аренды земельных участков N 4700004408, 4700004409.
20.03.2008 общество обратилось в
Новороссийский отдел Федеральной регистрационной службы с заявлением о
регистрации вышеуказанных договоров. Письмом от 14.04.2008 обществу было
сообщено о приостановлении государственной регистрации в связи с истечением
срока, установленного постановлением главы администрации от 15.09.2005 N 3000.
Постановлением главы администрации от
31.12.2008 N 4602 по заявлению общества были внесены изменения в постановление
главы администрации от 15.09.2005 N 3000. 10.02.2009 Общество повторно направило
документы на государственную регистрацию, оплатив государственную пошлину в
размере 15 000 рублей. В связи с поступлением от общества заявления о
прекращении государственной регистрации договоров аренды земельного участка
государственная регистрация осуществлена не была. В соответствии с пунктом 4
статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу возвращена
половина уплаченной государственной пошлины в размере 7 500 рублей.
Обращаясь в Арбитражный суд
Краснодарского края с настоящим иском, общество полагало, что убытки в размере
7 500 рублей причинены обществу по вине администрации.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суды руководствовались статьями 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского
кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности как
причинно-следственной связи между понесенными обществом убытками и действиями
администрации, так и вины администрации.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя были предметом
рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана соответствующая правовая
оценка.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-16997/09-10/316
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 12.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Г.Г.ПОПОВА