ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2010 г. N ВАС-10467/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая
фирма "Аза+" от 07.07.2010 N 037 о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2010 по делу N
А06-3118/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Астрастрой" (г. Астрахань) к обществу с ограниченной
ответственностью "ПКФ "Аза+" (г. Астрахань) о признании договора о реализации песка от 21.10.2008 N 53 недействительным.
Суд
установил:
заявление подано на судебный акт, который
в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не
оспаривается в порядке надзора.
Определением Арбитражного суда
Астраханской области от 27.05.2010 по делу N А06-3118/2010 принято к
производству исковое заявление ООО "Астрастрой"
и возбуждено производство по делу. Дело назначено к рассмотрению в
предварительном судебном заседании на 23.06.2010 на 10 часов 00 минут в
помещении суда, зал N 212.
Согласно положениям статьи 188
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение
арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта,
которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии
с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению
дела. В отношение определения, обжалование которого не
предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношение протокольного определения
могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела по существу.
Оспариваемое обществом определение не
препятствует дальнейшему движению дела и его обжалование не предусмотрено
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "ПКФ "Аза+" от 07.07.2010 N 037 о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от
27.05.2010 по делу N А06-3118/2010 возвратить заявителю.
Судья
М.В.ПРОНИНА