ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2010 г. N ВАС-9792/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
ФНС России в лице ИФНС по г. Мурманску (адрес для корреспонденции: ул.
Комсомольская, 4, г. Мурманск, 183038) от 21.06.2010 N 19/2/19-042753 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 19.11.2009 по делу N А42-2882/2008, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010 по указанному делу о
признании ООО "Терра-люкс" несостоятельным
(банкротом).
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба (далее -
уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с
заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Терра-люкс"
(далее - общество, должник).
Определением от 14.07.2008 в отношении
общества введена процедура наблюдения.
Определением от 31.07.2008 Иванов С.Ю.
утвержден временным управляющим; ежемесячное вознаграждение временному
управляющему установлено в размере 10 000 руб.
Определением от 16.02.2009 суд
удовлетворил ходатайство временного управляющего о переходе на упрощенную
процедуру банкротства и прекратил процедуру наблюдения.
Решением от 12.03.2009 общество признано
несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство; конкурсным
управляющим утвержден Иванов С.Ю. с единовременным вознаграждением в размере 10
000 руб. за счет средств федерального бюджета.
Иванов С.Ю. обратился в арбитражный суд с
заявлением о распределении 62 510 руб. 89 коп. судебных расходов и просил обязать заявителя по настоящему
делу выплатить арбитражному управляющему 2 737 руб. 60 коп. расходов на
публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения, 12 руб. почтовых
расходов, 4 600 руб. расходов на проживание в гостинице, 55 161 руб. 29 коп.
вознаграждения временного управляющего за период процедуры наблюдения с
01.08.2008 по 16.01.2009.
Определением от 19.11.2009, оставленным
без изменения постановлением апелляционного суда от 27.02.2010, конкурсное
производство в отношении общества завершено, с ФНС в пользу Иванова С.Ю.
взыскано 55 161 руб. 29 коп. расходов
на выплату вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего
должника, 2 737 руб. 60 коп. расходов на публикацию, 12 руб. почтовых расходов.
В возмещении 4 600 руб. расходов на проживание в гостинице отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 29.04.2010 определение суда первой
инстанции от 19.11.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от
27.02.2010 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами в
части взыскания расходов на выплату вознаграждения за исполнение обязанностей
временного управляющего должника в сумме 55 161 руб. 29 коп.
не согласен и просит пересмотреть их в порядке
надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о
банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет
право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным
Законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59
Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для
погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо
(конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о
признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не
погашенной за счет имущества должника.
Возмещению подлежат расходы, признанные
судом обоснованными и необходимыми.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое
лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Установив, что
уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника,
арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в
связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него
обязанностей и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества,
достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного
управляющего при проведении процедуры банкротства, суды признали обоснованными
и подлежащими взысканию 55 161 руб. 29 коп. расходов на выплату
вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должника.
Оснований для переоценки выводов судов
всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования
доказательств по делу, не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-2882/2008 Арбитражного суда
Мурманской области для пересмотра в порядке надзора определения от 19.11.2009,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
29.04.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ