ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N ВАС-9734/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования Туапсинский район (г. Туапсе) от 22.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2009 по делу N А40-83138/09-16-640, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрации муниципального образования Туапсинский район к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (Москва) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 981 860 руб. 60 коп. и пени в размере 25 919 150 руб. 17 коп.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражный суд города Москвы от 07.12.2009 в иске отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность данного решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2010 решение от 07.12.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Судами установлено, что на основании постановления Главы города Туапсе от 21.09.2001 N 607 между администрацией и ОАО "Роснефть-Туапсенефтепродукт" (арендатор, правопредшественник открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть") 27.04.2002 был заключен договор аренды от 02.04.2002 N 5100001028 земельных участков, площадью 91 495 кв. м и 354 904 кв. м, расположенных в г. Туапсе, ул. Индустриальная, 4, сроком на 49 лет.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность по арендным платежам за период с 01.10.2006 по 10.10.2007, администрация обратилась с настоящими требованиями в суд.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды установили, что при расчете задолженности по арендной плате арендатором учитывалась плата за пользование земельным участком санитарно-защитной зоны площадью 35 000 кв. м.

Исследовав представленные по делу доказательства, в том числе выписку из ЕГРП от 23.08.2006, протолковав буквально условия договора аренды земельных участков от 02.04.2002 N 5100001028, суды пришли к выводу о недоказанности факта передачи в аренду ответчиком спорного земельного участка санитарно-защитной зоны, в связи с чем, отказали в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-83138/09-16-640 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА