ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2010 г. N ВАС-8280/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева
В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "ЮТЭК-ТЕХНО" (127247 г. Москва, ул.
800-летия Москвы, 18) от 28.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2009 по делу N А40-98382/09-99-748,
постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 13.04.2010 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "ЮТЭК-ТЕХНО" к Инспекции Федеральной налоговой
службы N 13 по г. Москве (127442 г. Москва, Дмитровский проезд, 8/1) о признании
частично недействительным решения от 04.05.2009 N 209.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"ЮТЭК-ТЕХНО" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный
суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения
Инспекции ФНС России N 13 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган)
от 04.05.2009 N 209 о привлечении к ответственности за совершение налогового
правонарушения.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 15.10.2009, с учетом определения об исправлении опечатки от 02.03.2010, в
удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 25.12.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 13.04.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с нарушением
единообразия в толковании и применении судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке
надзора.
Основанием вынесения оспариваемого
решения в обжалуемой заявителем части послужил вывод налогового органа о том,
что обществом неправомерно заявлены расходы и приняты к вычету суммы налога на
добавленную стоимость по взаимоотношениям с обществом с ограниченной
ответственностью "ИнтерТранс", в силу
недостоверности представленных документов, обосновывающих расходы и налоговые
вычеты.
Суды на основе исследования и оценки
представленных в дело доказательств, установив, в частности, что первичные
документы от имени ООО "ИнтерТранс"
подписаны неуполномоченным лицом и оформлены с нарушением законодательства,
пришли к выводу, что факт и размер произведенных налогоплательщиком затрат и
налоговых вычетов не подтвержден. Общество, по мнению судебных инстанций, не
проявило должной осмотрительности при заключении сделок с названным
контрагентом, поскольку не удостоверилось в наличии надлежащих полномочий у
лица, действовавшего от его имени.
Доводы общества связаны с оценкой судом
доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом
рассмотрения арбитражными судами, им дана соответствующая правовая оценка
исходя из положений, закрепленных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными
судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
Оснований для переоценки выводов суда
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-98382/09-99-748
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 15.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 13.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА