ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N ВАС-5898/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление корпорации "Дассо Системс "СолидВоркс" (США) от 23.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2009 по делу N А60-4899/2009, А60-4898/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2010 по тому же делу, принятых по иску корпорации "Дассо Системс "СолидВоркс" к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (г. Екатеринбург, далее - общество "Горизонт") о взыскании компенсации в сумме 913 660 руб. 66 коп. за незаконное использование программ для электронно-вычислительных машин, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и корпорации "Майкрософт" к обществу "Горизонт" о взыскании компенсации в сумме 384 188 руб. 60 коп. за незаконное использование программных продуктов.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное объединение автоматики им. академика Н.А. Семихатова" (г. Екатеринбург).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2009 дело N А60-4898/2009 по иску корпорации "Дассо Системс "СолидВоркс" и дело А60-4899/2009 по иску корпорации "Майкрософт" объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен объединенный номер А60-4898/2009, А60-4899/2009.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2009 иск корпорации "Майкрософт" удовлетворен. В удовлетворении исковых требований корпорации "Дассо Системс "СолидВоркс" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 решение от 08.07.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора корпорация "Дассо Системс "СолидВоркс" оспаривает судебные акты в части отказа в удовлетворении ее требований. Считает, что суды сделали необоснованный вывод о недоказанности факта нарушения ответчиком авторских прав истца.

В обоснование факта использования ответчиком копий программных продуктов SolidWorks 2004 и SolidWorks 2006 на заключение эксперта от 13.03.2006, выполненное в рамках уголовного дела N 20492.

Суд установил, что уголовное дело N 20492 было возбуждено в отношении директора общества "Горизонт" Алгазина В.А. по п. "в" части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с незаконным введением в хозяйственный оборот и использованием в коммерческой деятельности общества "Горизонт" контрафактных программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат корпорации "Майкрософт" и компании "Autodesk".

В рамках данного уголовного дела постановлением старшего следователя прокуратуры Кировского района города Екатеринбурга от 26.02.2006 назначена компьютерно-техническая экспертиза и перед экспертом поставлены вопросы относительно наличия на жестких дисках ЭВМ, изъятых у общества "Горизонт", программ, авторские права на которые принадлежат корпорации "Майкрософт" и компании "Autodesk".

Постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2006 уголовное дело по обвинению Алгазина В.А. прекращено вследствие акта амнистии.

Суд оценил указанные документы и пришел к выводу о недоказанности факта использования ответчиком программных продуктов, авторские права на которые принадлежат корпорации "Дассо Системс "СолидВоркс". Иных доказательств использования ответчиком спорных программ в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-4899/2009-С7 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА