ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2010 г. N ВАС-10107/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.,
рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по
Санкт-Петербургу (ул. Чайковского, д. 46/48, г. Санкт-Петербург, 191123) от
02.07.2010 N 05-06/17077 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2009 по делу N
А56-15844/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
18.12.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010 по тому же
делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СканМаринКонсалтинг" (Межевой канал, д. 5, лит.
АХ, г. Санкт-Петербург, 198035) к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу о признании
недействительным ее решения от 08.02.2008 N 21-04/02920.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не соблюдены требования, установленные статьей
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом,
ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. Согласно
части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или
иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не
выполнено. К заявлению инспекции не приложены документы, удостоверяющие
служебное положение Бычкова А.Б. как исполняющего обязанности начальника
инспекции.
Кроме того, в
нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии других
судебных актов, принятых по данному делу, а именно: решения Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2008 по делу N
А56-15844/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2009 по тому же делу.
Указанные обстоятельства подтверждаются
описью приложений в тексте заявления о пересмотре в порядке надзора судебного
акта.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные
статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу от
02.07.2010 N 05-06/17077 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2009 по делу N
А56-15844/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 02.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению на 46 листах.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ