ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2010 г. N ВАС-10419/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление
индивидуального предпринимателя Галиевой Розы Ринатовны от 05.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2009 по делу N
А07-15377/2009 по иску открытого акционерного общества "ТПФ
"Башкирский хладокомбинат" к индивидуальному предпринимателю Галиевой Розе Ринатовне о
взыскании 298 094 рублей 43 копейки.
Суд
установил:
в соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для
проверки в судебном порядке законности указанного
акта.
Из материалов надзорного производства
следует, что последним оспариваемым судебным актом по делу N А07-15377/2009
является решение от 28.09.2009, вступившее в законную силу 28.10.2010. В суд
апелляционной и (или) кассационной инстанций заявитель не обращался.
Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по
настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не позднее 28.01.2010.
Фактически заявление о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2009
по данному делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
05.07.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть по
истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.
Ходатайство о восстановлении срока с
указанием причин его пропуска ни в заявлении, ни в виде отдельного документа
заявителем не представлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Галиевой Розы Ринатовны от
05.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 28.09.2009 по делу N А07-15377/2009 возвратить
заявителю.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
М.В.ПРОНИНА