ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2010 г. N ВАС-9311/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.
рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Кузбасская топливная компания" (650000, г. Кемерово, ул. 50 лет
Октября, д. 4) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 16.09.2009 по делу N А27-11373/2009, постановления
Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 07.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2010 по тому же делу по заявлению
открытого акционерного общества "Кузбасская топливная компания" к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (650024, г. Кемерово, ул. Глинки,
д. 19) о признании частично недействительным решения от 06.05.2009 N 38.
Суд
установил:
открытое акционерное общество
"Кузбасская топливная компания" (далее - общество) обратилось в
арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее -
инспекция) о признании частично недействительным решения от 06.05.2009 N 38.
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 16.09.2009 требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части
доначисления 3 617 рублей единого социального налога, 2 147 рублей земельного
налога, соответствующих сумм штрафа и пеней, доначисления 365 рублей страховых
взносов на обязательное пенсионное страхования, а также привлечения к
ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации
в связи с невключением в налоговую базу дохода,
полученного физическими лицами в результате продажи долей в уставном
капитале, и начисления соответствующих пеней. В удовлетворении остальной части
требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 07.12.2009 решение суда первой инстанции отменено в
части отказа в удовлетворении требований общества по эпизоду доначисления 4 695
072 рублей налога на добычу полезных ископаемых, соответствующих сумм пеней и
штрафа. Требования общества в указанной части удовлетворены, в остальной части
решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 18.03.2010 оставил без изменения
постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении
требований как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Один из спорных эпизодов касается
исключения инспекцией из расходов при исчислении налога на прибыль затрат
общества, связанных с приобретением товаров (работ, услуг) у
ООО "Биком", ООО "Инком",
ООО "ТК "Магистраль", со ссылкой на отсутствие реальных
хозяйственных операций. Налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость,
уплаченных обществом названным поставщикам признан также неправомерным и
направленным на получение необоснованной налоговой выгоды.
Оценив представленные в материалы дела
доказательства, суды признали недоказанным факт
реальности осуществления обществом спорных хозяйственных операций по
приобретению товаров (работ, услуг) у названных поставщиков, а также
установили, что первичные учетные документы от их имени подписаны
неустановленными лицами.
Установив
фактические обстоятельства, руководствуясь статьями 252, 169, 171, 172
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суды пришли к выводу
о неправомерном включении обществом в налоговую базу по налогу на прибыль
спорных расходов и применении налогового вычета соответствующих сумм налога на
добавленную стоимость, признав оспариваемое решение инспекции в указанной части
законным и обоснованным.
Оснований для переоценки указанного
вывода судов не имеется.
Кроме указанного
эпизода общество привлечено к ответственности на основании статьи 123 Кодекса
за неправомерное неперечисление налога на доходы
физических лиц вследствие невключения в налоговую
базу по НДФЛ дохода, полученного работниками общества, в виде оплаты услуг гидросаунотерапии за счет средств предприятия.
Установив, что
спорные услуги включали в себя посещение бассейна и сауны, проводились без
назначения врача не в рамках санаторно-курортного лечения без составления
соответствующих медицинских документов, суды пришли к выводу, что такие услуги
не относятся к медицинским и, следовательно, к суммам, уплаченным обществом за
эти услуги, не применимы положения пункта 10 статьи 217 Кодекса.
Учитывая изложенное, суды пришли к
выводу, что суммы оплаты за спорные услуги подлежали включению в налоговую базу
по налогу на доходы физических лиц на общих основаниях как доход сотрудников
общества.
Доводы общества, содержащиеся в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения
судами законодательства.
В связи с изложенным
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-11373/2009 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 16.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 07.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 18.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА