ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2010 г. N ВАС-9652/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей
Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Восточный порт" (ул. Внутрипортовая,
д. 47, пос. Врангель, г.Находка,
Приморский край, 692941) от 23.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2010 по делу N А51-8231/2009 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от
15.04.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" в лице Дальневосточной железной дороги
(далее - ОАО "РЖД") к открытому акционерному обществу "Восточный
порт" (далее - общество) о взыскании (с учетом уточнения) 742 792 рублей
42 копеек платы за пользование вагонами в соответствии со статьей 39 Устава
железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
27.01.2010, подтвержденным судом апелляционной инстанции, исковое требование
удовлетворено: с общества в пользу ОАО "РЖД" взыскано 742 792 рубля
42 копейки платы за пользование вагонами.
Заявитель (общество) просит об отмене
судебных актов в части взыскания налога на добавленную стоимость по ставке 18
процентов.
Рассмотрев заявление и оценив доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных материалов следует, что
между ОАО "РЖД" и обществом 30.10.2001 заключен договор N 392 об
эксплуатации подъездного железнодорожного пути порта, примыкающего к станции Находка-Восточная.
В период с 10.12.2007 по 25.12.2007 на
путях общего пользования станции Находка-Восточная
находились вагоны в ожидании подачи под выгрузку (погрузку) по причинам,
зависящим от порта (отказ в приеме вагонов под выгрузку), в результате чего
составлены акты общей формы, подписанные ответчиком с разногласиями
На основании данных актов общей формы
истцом составлены ведомости подачи и уборки вагонов N 904017, 904018, 904019,
904022. За время ожидания приема вагонов перевозчиком начислена плата за
пользование спорными вагонами по указанным ведомостям подачи и уборки вагонов
на общую сумму 2 628 294 рубля 71 копейка (с учетом НДС), в связи
с чем выставлен счет от 14.02.2008 N 33, который оплачен ответчиком частично.
Неисполнение обязательств за пользование
вагонами, принадлежащими перевозчику, со стороны ОАО "Восточный порт"
явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив
по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды пришли к
выводу о наличии вины ОАО "Восточный порт" в простое вагонов за время
их нахождения на станции назначения в ожидании подачи под выгрузку (погрузку). При этом суды руководствовались статьями 39, 119 Устава, Правилами
составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом,
утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от
18.06.2003 N 45, Инструкцией по ведению станционной коммерческой отчетности,
Тарифным руководством N 2, условиями договора от 30.10.2001 N 392.
Довод заявителя о том, что начисление
истцом НДС по ставке 18 процентов неправомерно в силу подпунктов 2, 9 пункта 1
статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), был
предметом рассмотрения судами и отклонен как несостоятельный.
Из подпунктов 2, 9 пункта 1 статьи 164
Кодекса следует, что применение ставки 0 процентов на добавленную стоимость при
выполнении работ, оказании услуг связывается с осуществлением операций, имеющих
непосредственное отношение к товарам, вывезенным в таможенном режиме экспорта,
а также к товарам, помещенным под таможенный режим свободной таможенной зоны.
Согласно условиям договора от 30.10.2001
N 392 перевозчик оказывает обществу услуги по эксплуатации железнодорожного
пути. Данные услуги не входят в перечень работ и услуг, перечисленных в
подпунктах 2, 9 пункта 1 статьи 164 Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-8231/2009
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.01.2010 и
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА