ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. N ВАС-9221/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации городского поселения "Город Краснокаменск" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края, г. Краснокаменск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 04.12.2009 по делу N А78-4301/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2010 по тому же делу по уточненному исковому заявлению Администрации муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края, г. Краснокаменск (далее - администрация района) к Администрации городского поселения "Город Краснокаменск" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края, г. Краснокаменск (далее - администрация городского поселения) об обязании администрации городского поселения принять в муниципальную собственность имущество в виде определенных квартир в доме, расположенном по адресу: г. Краснокаменск, д. 821.

Третье лицо, участвующее в деле: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.12.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2010, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель - администрация городского поселения просит в порядке надзора отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов по фактическим обстоятельствам, связанным с вопросами соблюдения процедуры передачи спорного недвижимого имущества из муниципальной собственности названного муниципального района в муниципальную собственность указанного городского поселения. Заявитель приводит доводы и полагает, что оспариваемые судебные акты незаконны и нарушают права и законные интересы городского поселения как добросовестного исполнителя, выразившего волеизъявление на принятие упомянутого имущества в муниципальную собственность городского поселения.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Как установлено судами в процессе рассмотрения дела, в 2008 году администрациями названых муниципальных образований были согласованы перечни подлежащего передаче в собственность городского поселения имущества, которые были направлены на утверждение в Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края на основании Закона Забайкальского края от 20.10.2008 N 64-ЗЗК "О некоторых вопросах разграничения муниципального имущества", но возвращены последним для устранения технических недостатков.

Фактически ответчиком не осуществляются действия в отношении определенных квартир, расположенных по названному адресу, по повторно согласованному перечню, так как не был оформлен акт приема-передачи со ссылкой на необходимость соблюдения порядка утверждения перечней в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации.

Поскольку оформление передаточного акта при наличии иной необходимой для передачи документации, которая передающей стороной представлялась, предусмотрено пунктом 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, и с учетом того, что на момент рассмотрения арбитражным судом настоящего дела решением Забайкальского краевого суда по другому делу был признан недействующим Закон Забайкальского края от 20.10.2008 N 64-ЗЗК, то суды по настоящему делу, исходя из необходимости правовой определенности по вопросу, связанному с разграничением правомочий между муниципальными образованиями, и выраженного городским поселением согласия на принятие упомянутых объектов в муниципальную собственность городского поселения, удовлетворили заявленные требования.

Доводам заявителя по вопросам, касающимся фактических взаимоотношений сторон, судами была дана правовая оценка.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае доводы заявителя не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А78-4301/2009 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА