ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2010 г. N ВАС-9191/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление Правительства Москвы и Департамента жилищной
политики и жилищного фонда города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2009 по делу N А40-18398/09-28-216,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 04.03.2010 по тому же делу по иску
Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва к
Правительству Москвы, Управлению Федерального регистрационной службы по г.
Москве о признании права собственности Российской Федерации на помещения общей
площадью 593,7 кв. м, расположенные в здании по адресу: г. Москва, ул.
Садовническая (бывшая Осипенко), д. 9, стр. 1, и о признании недействительным зарегистрированного права собственности
города Москвы на эти помещения.
Третьи лица, участвующие в деле: ГУ
"Московский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с
региональными функциями", ООО "Великан-XXI
век", Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (далее -
Департамент).
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2009, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2010,
заявленные требования удовлетворены.
Заявители - Правительство Москвы,
Департамент приводят доводы и просят в порядке надзора отменить принятые по
делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и
процессуального права, неправильную оценку, данную фактическим обстоятельствам
дела. Заявители полагают, что право собственности на спорные помещения,
являвшиеся квартирами, за городом Москвой зарегистрировано правомерно, и не
согласны с выводами судов по вопросу об исковой давности.
Изучив материалы
дела, в том числе принятые по делу судебные акты, и доводы заявителей, коллегия
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том,
что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
При рассмотрении дела судами установлено,
что здание, в котором находятся спорные помещения, было передано по поручению
МГК КПСС и Мосгорисполкома от 12.05.1981 Государственному комитету СССР по
гидрометеорологии и контролю природной среды (далее - учреждение) под служебные
цели, так как помещения этого здания были признаны непригодными для проживания
граждан.
Установив, что
спорные помещения, переданные названному учреждению, никогда не выбывали из его
владения, суды применили к возникшим правоотношениям часть 2 статьи 218 и
статью 208 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом положений
пункта 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N
3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской
Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик
в составе Российской Федерации, краев,
областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и
Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" признали упомянутые
помещения в указанном здании федеральной собственностью.
Доводам заявителя о том, что спорные
помещения относились к жилищному фонду и являлись в силу положений названного
законодательного акта муниципальной собственностью, на которую возникло право
собственности у города Москвы, судами дана правовая оценка.
Выводы судов по вопросу об исковой
давности основаны на установленных по делу обстоятельствах и судебной
арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 06.11.2007 N 8665/07).
Анализ доводов, приведенных в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что эти доводы в данном
случае не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-18398/09-28-216
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА