ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. N ВАС-10089/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эгира" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2009 по делу N А40-88287/09-81-657, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2010 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Проминвест-МК" (г. Солнечногорск, Московской обл., далее - общество "Проминвест-МК) к обществу с ограниченной ответственностью "Эгира" (г. Москва, далее - общество "Эгира") о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 20.11.2007 в размере 1 980 000 руб. и неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ в размере 844 018 руб. 91 коп.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2009 иск удовлетворен частично. С общества "Эгира" в пользу общества "Проминвест-МК" взысканы 1 980 000 руб. основного долга и 422 009 руб. 46 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 решение суда первой инстанции от 06.11.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Эгира" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд установил, что между обществом Проминвест-МК" (подрядчик) и обществом "Эгира" (заказчик) заключен договор подряда от 20.11.2007 на выполнение работ по монтажу тепловых узлов корпуса 1-а, 3, 5 и корпуса 6 на территории ОАО "МЗ "Хроматрон" по адресу: г. Москва, Щелковское ш., д. 100.

Суд установил факты выполнения подрядчиком работ на сумму 1 980 000 руб. и принятия их заказчиком по акту от 26.02.2008 N 1, подписанному сторонами без замечаний.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что со стороны заказчика акт подписан уполномоченным лицом.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 709 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с общества "Эгира" 1 980 000 руб. задолженности за выполненные работы.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ в виде пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежа.

Суд пришел к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил ее размер до 422 009 руб. 91 коп.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-88287/09-81-657 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА