ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2010 г. N ВАС-9259/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление негосударственного образовательного
учреждения "Череповецкий колледж сферы услуг" от 15.05.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от
29.09.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 16.03.2010 по делу N А13-8136/2009,
Суд
установил:
негосударственное образовательное
учреждение "Череповецкий колледж сферы услуг" (далее - учреждение, г.
Череповец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о
признании незаконными действий специалистов
Департамента образования Вологодской области (г. Вологда) по проведению
внеплановой выездной проверки 27.05.2009.
Решением суда первой инстанции от
29.09.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 16.03.2010 решение суда первой
инстанции и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
оставил без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных
актов в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение
арбитражными судами норм материального права и в частности Федерального закона
от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и
муниципального контроля (далее - Федеральный закон N 294-ФЗ), а также неправильную
оценку обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды отказывая в удовлетворении
заявленного требования исходили из конкретных обстоятельств дела.
Суды пришли к выводу о том, что в
действиях должностных лиц Департамента отсутствуют нарушения Федерального
закона от 26.12.2008 N 294 - ФЗ при проведении внеплановой выездной проверки.
Доводы учреждения, приведенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную
оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований
для пересмотра названных судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А13-8136/2009
Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Вологодской области от 29.09.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 16.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ