ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. N ВАС-10169/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г.Балахничева рассмотрела ходатайство Федерального государственного предприятия "Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Южно-Уральской железной дороге о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 29.06.2010 N 229/ною о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2010 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-16333/2009-25-317 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Южно-Уральская железная дорога (г. Челябинск) к Федеральному государственному предприятию "Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Южно-Уральской железной дороге (г. Челябинск) о взыскании 6 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.06.2010, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении, то есть с пропуском 3-месячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2010.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления, ссылаясь на то, что постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2010 получено 31.03.2010, в доказательство чего представил конверт.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения его стороной. Рассылка копии постановления арбитражным судом кассационной инстанции произведена своевременно в срок, установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не обосновал, по каким не зависящим от него причинам невозможно было обратиться с надзорной жалобой в период с момента получения 31.03.2010 копии оспариваемого судебного акта и до 17.06.2010 (последний день трехмесячного срока), то есть в течение двух с половиной месяцев.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление Федерального государственного предприятия "Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Южно-Уральской железной дороге от 29.06.2010 N 229/ною о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2010 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-16333/2009-25-317 с приложением (всего на 47 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА