ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. N ВАС-10172/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2010 по делу N А12-6939/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (г. Волгоград) к закрытому акционерному обществу "ЖилСоцГарантия" (г. Волгоград) о взыскании 9 653 451 рублей 46 копеек.

Третьи лица: ОАО "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса" (г.Волгоград); ЗАО "Региональная энергетическая служба" (г.Волгоград).

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.07.2010, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении, то есть с пропуском 3-месячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2010.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления, ссылаясь на то, что постановление кассационной инстанции было получено несвоевременно. В связи с тяжелым материальным положением (ОАО "КТВ" находится на стадии банкротства), общество несколько раз за последние полгода меняло свое местонахождение. Вся корреспонденция направлялась по адресу, по которому в настоящее время находится иная организация, которая своевременно эту корреспонденцию не передала.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку названная причина пропуска срока не зависящей от действий заявителя не является.

Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта принятого по делу, а не со дня получения его стороной.

Кроме того, как следует из представленной копии судебного акта, представитель общества (Лукин Д.В.) участвовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2010 по делу N А12-6939/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2010 по тому же делу с приложением (всего на 82 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ