ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2010 г. N ВАС-9983/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Статус & Капиталъ"
от 15.06.2010 N 29/АР о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Приморского края от 23.04.2009 по делу N А51-10911/2008, постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009, постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2009 по тому же делу по
заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Статус & Капиталъ" (ул. Комсомольская,
д. 3, оф. 505, г. Владивосток, 690078) к инспекции Федеральной налоговой службы
по Фрунзенскому району г. Владивостока (ул. Фокина, 23, г. Владивосток, 690091)
о признании недействительным решения от 30.09.2008 N 12/7224,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Статус & Капиталъ"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от
23.04.2009 по делу N А51-10911/2008, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 17.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 17.12.2009 по тому же делу.
Одновременно заявлено ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
В обоснование уважительности
причин пропуска срока подачи заявления заявитель ссылается на то, что
общество не имело возможности подготовки заявления о пересмотре судебных актов
в порядке надзора в установленный законом срок в связи с отсутствием
компетентных сотрудников.
Согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Из ходатайства о восстановлении срока и
приложенных к нему документов не усматривается наличие оснований для его
восстановления. Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока не могут быть
признаны не зависящими от заявителя.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении
ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Статус & Капиталъ" от 15.06.2010 N 30-АР о восстановлении срока
на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Приморского края от 23.04.2009 по делу N А51-10911/2008, постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009, постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2009 по тому же делу
отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Статус & Капиталъ" от
15.06.2010 N 29/АР о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению, на 98 листах.
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО