ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. N ВАС-9961/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Единая служба эвакуации" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2008 по делу N А40-46429/08-105-180 и заявление,

 

установил:

 

заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Взаимосвязанные положения статьи 117, части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают обязательность оценки надзорным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного более чем на один год срока, заявитель обязан обосновать свое ходатайство и представить надзорному суду документы, достоверно свидетельствующие о том, что на протяжении столь длительного времени заявитель не располагал реальной возможностью для осуществления права на оспаривание судебного акта в надзорной инстанции.

Между тем, в своем ходатайстве заявитель не указывает, по каким причинам его представители не принимали участие в судебном заседании суда первой инстанции и какие обстоятельства воспрепятствовали этому.

Учитывая изложенное оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением заявления обществу с ограниченной ответственностью "Единая служба эвакуации" следует возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины, уплаченной при обращении в надзорную инстанцию через представителя Крук А.И. по квитанции от 22.06.2010.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Единая служба эвакуации" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

Заявление ООО "Единая служба эвакуации" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2008 по делу N А40-46429/08-105-180 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Единая служба эвакуации" из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины, уплаченной при обращении в надзорную инстанцию через представителя Крук А.И. по квитанции от 22.06.2010.

Приложение: заявление и документы к нему - на листах.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ