ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2010 г. N ВАС-10059/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление
общественной организации "Восточно-российская межрегиональная организация
"Киокушинкай каратэ-до" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2009 по
делу N А73-9092/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 20.04.2010 по тому же делу, принятых по иску общественной организации "Восточно-российская межрегиональная организация "Киокушинкай каратэ-до" (г. Хабаровск, далее -
общественная организация) к обществу с ограниченной ответственностью
"Гранд Стиль" (г. Хабаровск) о взыскании 3 579 737 руб. убытков,
возникших в результате некачественного выполнения работ по договору подряда от
05.07.2000 N 2948.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем,
должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия
представителя на его подписание.
Заявление от имени общественной
организации подписано гражданином Пукасом В.В. в
качестве президента.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса
Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через
свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с
законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются
представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а
также учредительными и иными документами.
Между тем, к
заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и
полномочия гражданина Пукаса В.В. (выписка из ЕГРЮЛ,
иной документ, подтверждающий избрание Пукаса В.В. в
качестве президента), следовательно, не подтверждены полномочия представителя,
подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть,
нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Заявитель в соответствии с частью 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе
повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь
частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общественной организации
"Восточно-российская межрегиональная организация "Киокушинкай
каратэ-до" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Хабаровского края от 26.10.2009 по делу N А73-9092/2009, постановления Шестого
арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2010 по тому же делу
возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 4 листах и
приложенные к нему документы.
Судья
Г.Г.ПОПОВА