ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2010 г. N ВАС-11379/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев повторное
заявление общества с ограниченной ответственностью "Новотек"
(г. Москва) от 12.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 29.10.2008 по делу N А40-37240/08-54-326, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 по тому же делу
по иску Федерального агентства по
управлению государственным имуществом к ОАО "КАСКАД-ОПТЭЛ" об
истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений общей площадью
7 249,3 кв. м, расположенных по адресу: город Москва, улица Иркутская, дом
11/17, корпус 5.
С участием в деле третьих лиц: Федеральное
космическое агентство, ГП "НПО "Геофизика" и ОАО "НТПК
"Геофизика-АРТ 2000".
установил:
Определением от 07.06.2010 Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации заявление ООО "Новотек"
о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора было возвращено
заявителю, поскольку суд не признал его лицом, о правах и обязанностях которого
приняты судебные акты.
ООО "Новотек"
вновь обратилось с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке
надзора, указывая, как и в первоначальном заявлении, что судебные акты приняты
о его правах и обязанностях, поскольку он является арендатором спорного
имущества.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о
правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным настоящим Кодексом.
Рассмотрев настоящее заявление, суд не
находит оснований для принятия его к производству, поскольку из содержания
оспариваемых судебных актов не усматривается, что арбитражный суд принял какое
либо решение о правах и об обязанностях ООО "Новотек".
Переход права собственности
(хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого
владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не изменяет положение
арендатора (пункт 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Новотек" от 12.07.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 29.10.2008 по делу N А40-37240/08-54-326, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 с приложенными
к нему материалами возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА