ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2010 г. N ВАС-8166/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление открытого акционерного
общества "Норма-Энергоинвест" (г.
Санкт-Петербург; далее - общество) о пересмотре в порядке
надзора постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
06.11.2009 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
25.02.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области N А56-20313/2008 по иску открытого акционерного общества
"Территориальная генерирующая компания N 1" к открытому акционерному
обществу "Норма-Энергоинвест" о взыскании
875 000 руб.
Суд
установил:
первично поданное заявление о пересмотре
в порядке надзора указанных судебных актов возвращено заявителю в связи с
нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствие
надлежащего подтверждения полномочий лица, подписавшего заявление от имени
общества.
Устранив указанные нарушения, 30.06.2010
заявителем направлено аналогичное заявление о пересмотре в порядке надзора
постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2010 и заявлено
ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
Первоначальное обращение в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим
требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться
надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому
возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени для пересылки
почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой
причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на
подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не
могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального
срока на подачу такого заявления.
Таким образом, заявителем не приводятся
какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим
от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление открытого акционерного общества
"Норма-Энергоинвест" о пересмотре в порядке
надзора постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
06.11.2009 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
25.02.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
N А56-20313/2008 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ