ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2010 г. N ВАС-8898/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Весеневой
Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Каркаде"
(город Калининград) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Нижегородской области от 04.05.2009 по делу N А43-6583/2009, определения
Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.1010 по
тому же делу о банкротстве ООО "Лизинговая промышленная компания"
(город Городец).
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от
04.05.2009 удовлетворено ходатайство временного управляющего обществом
"Лизинговая промышленная компания" о принятии мер, направленных на
обеспечение требований кредиторов и интересов должника. Суд запретил органам
управления названного общества совершать без письменного согласия временного
управляющего должником регистрационные действия с двумя транспортными
средствами марки "ТОЙОТА" (ТС 1924) и ГАЗ-32705 (ТС 2263).
Определением от 17.03.2010 Первый
арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства общества с
ограниченной ответственностью "Каркаде" о
восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной
жалобы на определение суда первой инстанции и на основании пункта 3 части 1
статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу
заявителя возвратил.
Определением от 05.05.2010 Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа прекратил производство по кассационной
жалобе ООО "Каркаде", поданной им на
определение суда апелляционной инстанции.
Общество "Каркаде" не согласно с указанными определениями судов
первой, апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре этих
судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение
судами норм материального и процессуального права и указывая на то, что
судебными актами затронуты его права, поскольку он является собственником
имущества, в отношении которого судом первой инстанции приняты обеспечительные
меры, и суды необоснованно не привлекли его к
участию в деле.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Арбитражный суд Нижегородской области
решением от 22.09.2009 признал общество "Лизинговая промышленная
компания" несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" со дня принятия
арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии
конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество
должника и иные ограничения по распоряжению имуществом.
Таким образом, определение суда от
04.05.2009 о принятии обеспечительных мер в силу прямого указания Закона
утратило силу.
Пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица на
обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и
законных интересов.
Однако в настоящее время обжалование
недействующего судебного акта о принятии обеспечительных мер утратило
какую-либо актуальность.
При этом определение суда первой
инстанции не может рассматриваться как преюдициальный судебный акт, которым был
бы установлен надлежащий собственник упомянутых в нем транспортных средств,
коим заявитель считает себя.
Общество "Каркаде",
ссылающееся на то, что является собственником автомашин марки
"ТОЙОТА" (ТС 1924) и ГАЗ-32705 (ТС 2263), не лишено возможности
защитить свои права предусмотренными законом способами путем предъявления
соответствующих требований к несостоятельному должнику в самостоятельном
порядке.
При изложенных обстоятельствах права и
законные интересы заявителя в результате принятия оспариваемых судебных актов в
настоящее время не нарушены и сейчас не нуждаются в судебной защите.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-6583/2009 Арбитражного суда
Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения от
04.05.2009, определения Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010
и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
05.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА