ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2010 г. N ВАС-9750/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 22.06.2010 N
2.2-11/11032 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 14.12.2009 по делу N А81-3815/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2010 по тому
же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Эконом" (629840, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, п. Пурпе, ул.
Энтузиастов, д. 2-4; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) от
04.06.2009 N 34 о привлечении общества к административной ответственности по
части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Решением Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.08.2009 заявленное требование
удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 14.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2010 названные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных
актов в порядке надзора инспекция просит постановление Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 14.12.2009 и постановление Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 23.03.2010 отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права, полагает, что факт надлежащего извещения о
составлении протокола по делу о привлечении к административной ответственности
законного представителя общества подтвержден материалами дела.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что инспекцией нарушен порядок привлечения общества к административной
ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, а именно протокол об
административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя
общества и нет данных о его надлежащем извещении.
Доводам инспекции, приведенным в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка
при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
инспекции и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А81-3815/2009
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
23.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ