ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2010 г. N ВАС-5895/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П., судей Подъячева И.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2009 по делу N
А40-66763/06-138-483, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 по тому же делу по заявлению
закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" о пересмотре судебного
акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от
29.12.2009 в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения
Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2008, вступившего в законную силу,
отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 31.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 10.06.2010 определение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты
отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Заявитель ссылается на то, что исковое
заявление закрытого акционерного общества "Каско-Лайн"
от 13.10.2006 подписано лицом, действовавшим на основании доверенности,
оформленной с грубыми нарушениями закона. Истец (закрытое акционерное общество
"Каско-Лайн") с 30.10.2005 переименован в
закрытое акционерное общество "Бутырское", генеральным директором
которого является Шуленин В.Н. Доверенность
представителя была подписана генеральным директором закрытого акционерного
общества "Каско-Лайн" Волковым А.Д. По мнению истца, данное обстоятельство следует признать
вновь открывшимся, так как оно объективно существовало при подаче искового
заявления, однако не было и не могло быть известно суду и заявителю, что и
является существенным для дела обстоятельством.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Приведенные заявителем доводы не
свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права, поскольку данное обстоятельство нельзя признать вновь
открывшимся в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Вывод судов о том, что стороны не могли
не знать об объеме полномочий лица, подписавшего исковое заявление, является
правомерным. Полномочия представителя стороны в арбитражном процессе
проверяются судом в соответствии со статьей 63 Арбитражного Процессуального
Кодекса Российской Федерации. Следовательно, обстоятельства, на которые
ссылается заявитель, должны были быть ему известны.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-66763/06-138-483
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 29.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 10.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ