ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2010 г. N ВАС-9639/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя
Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Казаковой Е.Д. от 11.06.2010 о
пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 27.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
05.05.2010 по делу N А58-7863/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),
установила:
Закрытое акционерное общество Акционерный
банк "Таатта" (г. Якутск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха
(Якутия) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления
судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела Управления
Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Казаковой
Е.Д. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 09.09.2009 N 38/37/14.1/73100 о
привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью
3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Республики Саха
(Якутия) от 14.10.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 27.01.2010 решение суда первой инстанции отменено,
заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа постановлением от 05.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора судебный пристав-исполнитель ссылается на неправильное применение
судами апелляционной и кассационной инстанций законодательства, нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что, удовлетворяя заявленное требование, суды апелляционной и
кассационной инстанции исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана
соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что обществом
был соблюден установленный законом срок при обращении в арбитражный суд с
заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя; в
действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.
При этом суды руководствовались нормами
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от
02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление судебного
пристава-исполнителя, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А58-7863/09
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ