ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. N ВАС-9394/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Уссурийской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2010 по делу N А51-10409/2009 Арбитражного суда Приморского края, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Промышленно-коммерческая компания "Крэй" (г. Владивосток; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании Уссурийской таможни (далее - таможня) возвратить 824846,83 рублей излишне взысканных таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2009 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 производство по делу прекращено в части требований о возврате 312170,11 рублей излишне взысканных денежных средств. В остальной части требование общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.03.2010 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции таможня ссылается на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что у общества имелись основания возврата денежных средств в установленной части.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А51-10409/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ