ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. N ВАС-9304/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КС-Проект" (адрес для корреспонденции: ул. проспект Мира, д. 19, строение 3, г. Москва, 129090) от 21.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2009 по делу N А21-12054/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кода СМ" к обществу с ограниченной ответственностью "КС-Проект" (далее ООО "КС-Проект") о взыскании 318 230 рублей задолженности по договору по предоставлению строительной техники с экипажем от 01.10.2007 N 1/10 и 29 321,87 рублей за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2009 оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2010 и от 03.06.2010 соответственно, иск удовлетворен.

ООО "КС-Проект" обратилось Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Заявитель считает, что с него неправомерно была взыскана сумма в размере 318 230 рублей задолженности по договору по предоставлению строительной техники с экипажем от 01.10.2007 N 1/10 и 29 321,87 рублей за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение истцом процедуры предоставления такой техники, а также на то, что акты о выполненных работах были подписаны неуполномоченным лицом.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "КС-Проект" договорных обязательств.

Судами установлено, что принятие сторонами условия о модели, комплектации, количестве техники, а также о стоимости выполнения работ содержатся в заявке от 01.10.2007 N 01, составленной и подписанной сторонами. Достаточных доказательств о том, что данная заявка является лишь образцом для составления заявок и не может порождать для сторон каких-либо обязательств, не представлено.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А21-12054/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ