ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2010 г. N ВАС-8829/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Калининградской областной
таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 29.03.2010 по делу N А21-1643/2009 Арбитражного
суда Калининградской области, установила следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Телебалт" (г. Калининград; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об
оспаривании требований Калининградской областной таможни (далее - таможенный
орган, г. Калининград) об уплате обществом таможенных платежей от 13.02.2009 N
10226000/130209/0000008, 10226000/130209/0000009, 10226000/130209/0000010,
10226000/130209/0000011, 10226000/130209/0000012, 10226000/130209/0000013.
Решением Арбитражного суда
Калининградской области от 11.06.2009 в удовлетворении заявления обществу
отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2009 решение суда первой инстанции отменено,
заявление общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 29.03.2010 постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора таможенный орган
ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и неправильное
применение ими норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, суды сделали вывод об отсутствии у таможенного органа оснований для
классификации товаров, поставленных в адрес общества нерезидентом, послужившей
основанием для вынесения оспариваемых требований об уплате таможенных платежей
и пеней, в связи с чем признал данные требования
недействительными.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А21-1643/2009
Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ