ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2010 г. N ВАС-8826/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от
03.06.2010 N 07-11/1/3148 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 28.10.2009, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2010
по делу N А40-113275/09-84-675,
Суд
установил:
Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (г.
Тверь) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении
арбитражного управляющего Терлякова А.А. (г. Москва)
к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда первой инстанции от
28.10.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 09.04.2010 решение суда первой инстанции и
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора Управление ссылается на неправильное применение арбитражными судами
норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили
из конкретных обстоятельств дела.
Суды пришли к выводу о том, что
управлением нарушен порядок составления протокола об административном
правонарушении, выразившийся в его составлении без участия управляющего и
отсутствии доказательств надлежащего уведомления о составлении протокола.
Доводы управления, приведенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную
оценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований
для пересмотра названных судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-113275/09-84-675
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2009, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 09.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ