ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2010 г. N ВАС-8798/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Весеневой
Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "Саратовоблгаз" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от
07.10.2009 по делу N А57-1943/2009, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 12.04.2010 по
указанному делу по иску открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго" к открытому акционерному обществу
"Саратовоблгаз" и обществу с ограниченной
ответственностью "Саратовская газовая компания" о взыскании
неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет государственного регулирования тарифов
Саратовской области, Федеральная антимонопольная служба России в лице
территориального управления по Саратовской области, администрация Ивантеевского муниципального района Саратовской области,
Федеральная служба по тарифам.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2009, оставленным без изменения
постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2010,
в пользу общества "Облкоммунэнерго"
взыскано неосновательное обогащение с общества "Саратовская газовая
компания" в размере 23 077 рублей 76 копеек и с общества "Саратовоблгаз" - в размере 80 772 рублей 16 копеек.
Общество "Саратовоблгаз"
не согласно с указанными судебными актами в части,
касающееся взыскания неосновательного обогащения с данной организации, в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их в этой части
отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов представленным
доказательствам и на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами первой и
апелляционной инстанций, общество "Саратовская газовая компания" с
2005 года состоит в договорных отношениях с гражданами-абонентами, проживающими
на станции Клевенка Ивантеевского
района Саратовской области.
Ввиду отсутствия у этой организации
собственных газораспределительных сетей и прочего газового оборудования она
заключила с обществом "Саратовоблгаз"
договор, поименованный как договор транспортировки газа, по условиям которого
общество "Саратовоблгаз" обязалось
оказывать обществу "Саратовская газовая компания" услуги по передаче
природного газа конечным покупателям за плату.
Исследовав и оценив представленные
доказательства, суды установили, что при исполнении
договорных обязательств по поставке газа абонентам и по его передаче конечным
потребителя транспортировка газа производилась по принадлежащему истцу
газопроводу, причем в отсутствие договорных отношений с собственником
газопровода.
При таких
обстоятельствах, суды пришли к выводу о возникновении на стороне ответчиков
неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств, которые при
нормальном хозяйственном обороте по всем законным основаниям неминуемо должны
были выйти из состава имущества ответчиков в виде платы за пользование чужими
сетями и услугами - статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Суды учли, что гражданское
законодательство исходит из недопустимости как произвольного использования
коммерческими организациями чужого имущества, так и безвозмездного потребления
ими чужих услуг.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к
полномочиям суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией
судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-1943/2009 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.10.2009,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2010
отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ