ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2010 г. N ВАС-6496/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Концерн Электро" (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2009 по делу N А43-34646/2009 и определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2009 и от 21.01.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Концерн "Электро" к РУВД Советского района г. Нижний Новгород (г. Нижний Новгород) о взыскании убытков в размере 46 435 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

первично поданное заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено заявителю в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствие копии оспариваемого определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2009.

Устранив указанные нарушения, 23.06.2010 заявителем направлено аналогичное заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2009 и определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2009 и от 21.01.2010 и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.

Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление открытого акционерного общества "Концерн Электро" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2009 и определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2009 и от 21.01.2010 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-34646/2009-4-27 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ