ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2010 г. N ВАС-7531/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания ПАБЛ" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу N А56-38178/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Внедренческое научно-производственное предприятие "Виктор" к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 72, корп. 1.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: научно-производственное предприятие "Комплекстон" (далее - общество "Комплекстон"), закрытое акционерное общество "Эден" (далее - общество "Эден"), закрытое акционерное общество "Интерстройгрупп" (далее - общество "Интерстройгрупп"), закрытое акционерное общество "Модуль-К" (далее - общество "Модуль-К"), общество с ограниченной ответственностью "Галант плюс" (далее - общество "Галант плюс"), общество с ограниченной ответственностью "Сиф" (далее - общество "Сиф"), акционерное общество закрытого типа "Институт компьютерных систем" (далее - общество "ИКС"), общество с ограниченной ответственностью "Союзконтракт-Сервис" (далее - общество "Союзконтракт-Сервис"), закрытое акционерное общество "ВЕК" (далее - общество "ВЕК"), общество с ограниченной ответственностью "ЛЕ" (далее - общество "ЛЕ"), общество с ограниченной ответственностью "РОМА" (далее - общество "РОМА"), закрытое акционерное общество "Династия" (далее - общество "Династия"), малое производственно-внедренческое предприятие "Таис" (далее - общество "Таис"), закрытое акционерное общество "Дальроссо-Трейдинг" (далее - общество "Дальроссо-Трейдинг"), закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "ПАБЛ" (далее - общество "ПАБЛ").

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (г. Санкт-Петербург): Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости", Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, акционерное общество "Юлия", закрытое акционерное общество "Даная".

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2009 требования истца (предприятия "Виктор"), а также требования третьих лиц - обществ "Эден", "Галант плюс", "Сиф", "ИКС", "РОМА", "ВЕК", "Союзконтракт-Сервис" удовлетворены. В удовлетворении требований обществ "Комплекстон", "Интерстройгрупп", "Модуль-К", "ПАБЛ", "ЛЕ", "Династия" отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009, рассмотревшего дело по правилам суда первой инстанции, в удовлетворении требований предприятия "Виктор", обществ "Галант плюс", "ЛЕ" отказано. Удовлетворены требования обществ "Комплекстон", "Таис", "Дальроссо-Трейдинг", "Династия", "Модуль-К", "Эден", "Сиф", "ИКС", "Союзконтракт-Сервис", "РОМА", "Интерстройгрупп".

Общество "ПАБЛ" заявило отказ от самостоятельных требований, просило считать его третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. Данный отказ был принят судом.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.04.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 30.11.2009 и постановление суда кассационной инстанции от 01.04.2010 общество "ПАБЛ" просит их отменить в части удовлетворения требований общества "Модуль-К" и отказа в удовлетворении требований общества "Галант плюс" и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования общества "Галант плюс", либо оставить в силе решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований общества "Галант плюс" в отношении квартир: 3, 11, 13, 15 в доме 72, корпус 1 по пр. Луначарского в Санкт-Петербурге.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Из материалов надзорного производства следует, что судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в оспариваемой обществом "ПАБЛ" части обжаловались самим обществом "Галант плюс". Определением от 07.06.2010 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы заявления общества "ПАБЛ" и материалы надзорного производства, судебная коллегия также не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора

Доводы заявителя направленные на переоценку доказательств, исследованных судами, к таким основаниям не относятся.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

В передаче дела N А56-38178/2005 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу N А56-38178/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА