ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2010 г. N ВАС-9976/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.П. Харчикова рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "РАкурс" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2009 по делу N А53-4804/09 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "РАкурс" (г. Батайск) к обществу с ограниченной ответственностью "СУПЕРЛОК" (г. Ростов-на-Дону) о взыскании задолженности в размере 351 000 рублей; встречное исковое заявление о взыскании с ООО "РА "РАкурс" морального вреда.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора согласно штемпелю на почтовом отправлении подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.06.2010, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что 17.05.2010 он обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении срока, а 31.05.2010 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа вынес определение о возвращении кассационной жалобы и отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Названная причина пропуска срока не является уважительной и не зависящей от действий заявителя.

Возврат судом кассационной инстанции кассационной жалобы не служит основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование в порядке надзора судебных актов, вынесенных по существу спора. Так, представитель заявителя участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, соответственно, знал о результатах рассмотрения своей апелляционной жалобы и мог своевременно обжаловать принятые по делу судебные акты в установленный процессуальный срок в суд надзорной инстанции, то есть до 15.04.2010.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "РАкурс" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2009 по делу N А53-4804/09 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по тому же делу с приложением (всего на 31 листе) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА