ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2010 г. N ВАС-9420/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н.,
судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "КИТ Финанс Инвестиционный банк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области
от 14.10.2009 по делу N А56-42260/2009,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
05.05.2010,
установила:
открытое
акционерное общество "КИТ Финанс Инвестиционный
банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее -
управление) от 11.06.2009 N Ю78-00-03-0049 о привлечении заявителя к
административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ) в виде 10 000 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2009 в удовлетворении
заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2010 решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2009 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 05.05.2010 решение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2009 и постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке
надзора банк ссылается на неправильное применение судами норм права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
наличием в действиях банка состава правонарушения, ответственность за которое
установлена частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы банка, коллегия судей
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела, N А56-42260/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 14.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 05.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ