ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2010 г. N ВАС-8870/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее -
Регистрационная служба) о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу
N А53-13603/2009 Арбитражного суда Ростовской
области по уточненному заявлению Федерального государственного предприятия
"Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской
Федерации" (далее - предприятие железнодорожного транспорта) к Управлению
Федеральной регистрационной службы по Ростовской области о признании незаконным
его решения о государственной регистрации права хозяйственного ведения
предприятия железнодорожного транспорта на жилые помещения N 1-6 и 21 - 26
второго этажа караульного здания лит "А", расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, Ленинский район,
1347 км перегона станции Ростов - Товарный - Заречная,
о возложении на Регистрационную службу обязанности внести изменения в Единый
государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее -
ЕГРП) в отношении нежилых помещений N 1-38 первого этажа караульного здания, N
7-20 второго этажа указанного здания лит. "А" общей площадью 967, 5
кв. м, находящегося по названному адресу, и выдать свидетельство о праве
хозяйственного ведения на перечисленные нежилые помещения.
К участию в деле привлечены
заинтересованные третьи лица: Калугина Л.П., Мартыненко В.В., Мартыненко К.В.,
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице
филиала Северо-Кавказская железная дорога, Территориальное управление Федерального
агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской
области от 19.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009, в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 05.04.2010 отменил указанные выше
судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Ростовской области.
Заявитель - Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,
обжалуя постановление суда кассационной инстанции, приводит доводы и просит в
порядке надзора отменить этот судебный акт, указывая на то, что оспариваемый
судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
Изучив доводы
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Ростовской области, а также принятые по делу судебные акты,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к
заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс).
Суд кассационной
инстанции признал необоснованными выводы судов о том, что при государственной
регистрации права хозяйственного ведения на здание за предприятием
железнодорожного транспорта у Регистрационной службы, исходя из представленных
на государственную регистрацию документов, не могло возникнуть сомнений о
наличии противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными
правами граждан на жилые помещения, находящиеся в указанном здании.
Поскольку в
процессе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций не были
выяснены причины внесения Регистрационной службой в ЕГРП сведений без учета
распоряжения МПС от 20.05.2004 N Б-102р, а также без учета наличия в спорном
здании жилых помещений и зарегистрированных прав на них граждан, дело было
передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Анализ доводов заявителя показал, что они
в данном случае не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.
При несогласии с судебными актами, принятыми
по результатам нового рассмотрения дела, заинтересованное лицо не лишено права
на их обжалование в порядке, установленном положениями Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А53-13603/2009
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2010,
принятого по указанному делу, отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА