ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2010 г. N ВАС-8116/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление
гражданина Токарева В.П. (г. Кемерово) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2009 по делу N А27-10215/2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
30.03.2010 по тому же делу по иску гражданина Киселева Ю.Е. (г. Кемерово) к обществу с ограниченной
ответственностью "Стекс-6" (далее - общество "Стекс-6",
общество) (г. Кемерово) и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Кемерово (г. Кемерово) о признании недействительными:
решения единственного участника общества
"Стекс-6" от 15.12.2008;
протоколов общих собраний участников
общества "Стекс-6" от 25.12.2008 N 7, от 12.01.2009 N 8, от
21.01.2009 N 9;
государственной регистрации изменений в
устав общества, произведенной на основании указанных решений.
Другие лица, участвующие в деле: граждане
Коношенко В.В., Токарев В.П.
Суд
установил:
гражданин Токарев В.П. ранее обращался с
заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов по делу
А27-10215/2009 Арбитражного суда Кемеровской области.
По результатам рассмотрения ранее
поданного заявления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено
определение от 02.07.2010 N ВАС-8116/10 об отказе в передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с
отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в
порядке надзора не допускается.
Как следует из представленного заявления,
новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу N А27-10215/2009
Арбитражного суда Кемеровской области заявителем не приведено.
При таких обстоятельствах заявление о
пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению
заявителю.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление гражданина Токарева В.П. о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от
15.10.2009 по делу N А27-10215/2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 13.01.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2010 по тому же делу возвратить
заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы - всего на______листах.
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ