ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2010 г. N ВАС-9682/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление
Министерства имущественных отношений Самарской области (адрес для
корреспонденции: ул. Скляренко, 20, г. Самара, 443068) от 25.06.2010 N 12/7704
о пересмотре в порядке надзора определения от 16.11.2009 Арбитражного суда
Самарской области по делу N А55-31766/2009, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от
17.03.2010 по тому же делу о признании ГУП Самарской области "Областная
машинно-технологическая станция",
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с указанной нормой
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по указанному делу
является обжалуемое постановление Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 17.03.2010, в силу части 5 статьи 289 АПК РФ вступившее в законную силу
со дня его принятия.
Министерство имущественных отношений
Самарской области ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной
жалобы, ссылаясь на позднее получение указанного постановления (30.03.2010). По
мнению заявителя, указанное обстоятельство следует рассматривать как
уважительную причину пропуска срока.
Вместе с тем условия и порядок
восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта
в порядке надзора установлены частью 4 статьи 292 названного Кодекса.
Упомянутая норма касается случаев
пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в
том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в
пределах срока на обжалование.
В этой связи указанные заявителем причины
несоблюдения процессуального срока представляются недостаточно обоснованными.
Из представленных документов следует, что об обжалуемом судебном акте заявителю
стало известно до истечения срока на его обжалование, и при необходимой степени
заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно его
обжаловать.
В связи с изложенным,
ходатайство подлежит отклонению, а жалоба - возвращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и
пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление
Министерства имущественных отношений Самарской области (адрес для
корреспонденции: ул. Скляренко,20, г. Самара, 443068) от 25.06.2010 N 12/7704 о
пересмотре в порядке надзора определения от 16.11.2009 Арбитражного суда
Самарской области по делу N А55-31766/2009, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2010 по тому же делу возвратить
заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы
на листах.
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА