ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2010 г. N ВАС-6636/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Войтюк Ю.Е., Кузьминой Л.И., Кузьмина С.М., Кугушева В.Н.,
Левковича С.В., закрытого акционерного общества "Сибэлтерм"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области
от 15.10.2009 по делу
N А45-13784/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 06.04.2010 по тому же делу по иску Рябова В.А. и Шандера
П.А. к Войтюк Ю.Е., Иваненко Г.И., Левковичу С.В.,
Кузьминой Л.И., Кузьмину С.М., Кугушеву В.Н., Синкину
О.Н., Турьеву Г.К., закрытому акционерному
обществу "Сибэлтерм", закрытому
акционерному обществу "Реестр А-Плюс" об истребовании ценных бумаг из
чужого незаконного владения.
Другие лица, участвующие в деле: Кузьмин
М.М., Васильев С.Г.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 22.10.2007, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2009 по делу N А45-13823/2006-32/405
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2007 и постановление
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 отменены, дело
направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении судом первой
инстанции определением от 11.09.2009 по ходатайству истцов дело N
А45-13784/2009 объединено с делом N А45-13823/2006 с присвоением объединенному
делу номера N А45-13784/2009.
Суд первой инстанции решением от
15.10.2009 иск удовлетворил.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 20.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2010 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Заявители просят отменить указанные судебные
акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Рассмотрев материалы дела и доводы
заявителей, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, спорные
акции ОАО "Сибэлектротерм" были переданы
истцами гражданину Дружинину С.В. по договорам залога в обеспечение
обязательства ООО "Стайл
Плюс" перед ИЧП "Заказ". На момент совершения залоговых сделок
обеспеченное обязательство прекратилось в связи с его исполнением. Фактическая
передача акций залогодержателю в связи с особенностями оформления залога не
проводилась.
Несмотря на данное обстоятельство,
залогодержатель совершил действия по обращению взыскания на спорные акции,
которые по решению суда общей юрисдикции были проданы с публичных торгов.
В последующем указанное решение суда
общей юрисдикции отменено.
Указанные обстоятельства послужили
основанием для правомерного вывода судов трех инстанций о выбытии спорных акций
из владения истцов помимо их воли.
Довод заявителей о неприменении судами
срока исковой давности рассмотрен судом апелляционной инстанции, который дал
ему соответствующую правовую оценку.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-13784/2009 Арбитражного суда
Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 15.10.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 06.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ