ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2010 г. N ВАС-8972/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тюменьстройиндустрия" (адрес для корреспонденции: ул. Ямская, д. 104/4а, г. Тюмень, 625001) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2009 по делу N А70-8644/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменьстройиндустрия" к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир-99" о признании договора аренды от 01.10.2008 N 2 незаключенным и о взыскании 117 857,14 рублей неосновательного обогащения, которое образовалось на стороне ответчика в результате использования имущества истца без правовых оснований, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 919,79 рублей.

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы статьями 395, 607, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, которые истец по встречному иску ошибочно перечислил ответчику по несостоявшейся сделке аренды.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2009, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2010 и от 04.05.2010 соответственно, в удовлетворении основного иска отказано, встречный иск удовлетворен.

ООО "Тюменьстройиндустрия" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан вывод о незаключенности договора аренды.

Отказывая в иске ООО "Тюменьстройиндустрия" суды исходили из того, что истцом в нарушении статьи 65 Кодекса не представлено достаточных доказательств факта пользования указанными помещениями в спорный период.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А70-8644/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ