ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2010 г. N ВАС-8574/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление МУП "Троицко-Печорское ЖКХ" (адрес для корреспонденции: а/я 2034, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167023) от 25.05.2010 N 106 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2009 по делу N А29-1419/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

МУП "Троицко-Печорское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о привлечении к субсидиарной ответственности Муниципального образования муниципальный район "Троицко-Печорский" и взыскании с него в пользу МУП "Троицко-Печорское ЖКХ" 39 069 474 рублей имущественного вреда (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 решение от 02.10.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2010 решение от 02.10.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из оспариваемых судебных актов, МУП "Троицко-Печорское ЖКХ" было создано 09.04.2003 для оказания жилищно-коммунальных услуг населению и предприятиям в виде поставки тепловой энергии, водоснабжения, водоотведения, содержания жилищного имущества и придомовых территорий.

В период с 2004 по 2006 годы на основании постановлений главы муниципального образования "Троицко-Печорский район" из хозяйственного ведения унитарного предприятия изымалось имущество и передавалось в казну муниципального образования "Троицко-Печорский район", что привело, по мнению заявителя, к банкротству предприятия.

Отказывая в удовлетворении иска, суды учли, что действия по изъятию имущества предпринимались собственником в целях реализации жилищной политики и в целях уменьшения расходов предприятия по содержанию данного имущества.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу, что изъятие имущества из хозяйственного ведения должника не повлияло на финансовую деятельность МУП "Троицко-Печорское ЖКХ", которое имело возможность покрыть за счет своих активов (без учета изъятого имущества) кредиторскую задолженность и продолжало осуществлять деятельность, предусмотренную уставом.

Ссылки на судебные акты по другим арбитражным делам, перечисленные в заявлении МУП "Троицко-Печорское ЖКХ" в обоснование своей позиции, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти акты принимались по делам с иными фактическими обстоятельствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-1419/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН