ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2010 г. N ВАС-8463/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Констант", г. Казань (далее - ООО "Констант") о пересмотре в порядке надзора определения от 10.03.2010 по делу N А65-5764/2009-СГЗ-12 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску ООО "Констант" к открытому акционерному обществу "Миллениум Зилант-Сити", г. Казань (далее - ОАО "Миллениум Зилант-Сити"), Комитету земельных и имущественных отношений исполкома муниципального образования города Казани (далее - Комитет) о признании недействительной (ничтожной) сделки по внесению Комитетом принадлежащего на момент совершения этой сделки на праве собственности муниципальному образованию города Казани муниципального недвижимого имущества площадью 209 кв. м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ш. Усманова, д. 11Б, в уставный капитал ОАО "Миллениум Зилант-сити", зарегистрированного в качестве юридического лица 28.06.2006, единственным учредителем которого является Комитет земельных и имущественных отношений исполкома муниципального образования города Казани.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.05.2009 первой инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении искового требования отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.08.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.11.2009 решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Определением от 10.03.2010 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении заявления ООО "Констант" о пересмотре решения суда от 26.05.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2010 N ВАС-8463/10 к надзорному производству было принято заявление ООО "Констант" в части пересмотра в порядке надзора определения суда от 10.03.2010.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта заявитель - ООО "Констант" указал на то, что оспариваемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права. Заявитель не согласен с выводами суда, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемый судебный акт.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статье 309 Кодекса Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в статье 311 Кодекса.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указал на то, что после принятия по данному делу судебных актов антимонопольный государственный орган 31.12.2009 принял решение, согласно которому исполнительный комитет муниципального образования города Казани обязан отменить изданные им ненормативные акты о создании ОАО "Миллениум Зилант-Сити" и о внесении в его уставный капитал имущества, и по заявлению об оспаривании акта антимонопольного государственного органа возбуждено другое дело.

Указанное заявителем обстоятельство, которое возникло после вступления в законную силу принятых по настоящему делу судебных актов, не признано судом в качестве вновь открывшегося по этому делу обстоятельства, исходя из положений статьи 311 Кодекса, поскольку названное заявителем обстоятельство является новым основанием иска.

С учетом судебных актов по другому делу заявитель не лишен права на предъявление в суд соответствующего иска по названному им новому основанию.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-5764/2009-СГЗ-12 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения суда от 10.03.2010, принятого по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА