ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2010 г. N ВАС-7231/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш, рассмотрев заявление муниципального образовательного учреждения "Покровская средняя общеобразовательная школа" (ул. Школьная, 1, с. Покровское, Каменский район, Свердловская область, 623480) (далее - учреждение) от 21.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2009 по делу N А60-15530/2009-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью ЖКХ "Покровское" о взыскании с учреждения 250 000 рублей 85 копеек за оказанные коммунальные услуги и 40 664 рублей 81 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Суд

 

установил:

 

определением от 25.05.2010 заявление муниципального образовательного учреждения "Покровская средняя общеобразовательная школа" было возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не были подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

Не оспаривая основания возврата заявления, учреждение повторно обратилось с заявлением от 21.06.2010 о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В тексте заявления содержится ходатайство муниципального образовательного учреждения "Покровская средняя образовательная школа" о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Однако причины пропуска названного срока заявителем не указаны.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением.

Учитывая, что в ходатайстве заявителя такие причины не указаны и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства муниципального образовательного учреждения "Покровская средняя общеобразовательная школа" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.

2. Заявление муниципального образовательного учреждения "Покровская средняя общеобразовательная школа" от 21.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2009 по делу N А60-15530/2009-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2010 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ